落后就要挨打。据说这是二战前苏联同志斯大林的论断，耳热于1980年代以来的理论宣传、思想教育、文艺作品之间。不幸这一论断襁褓未久，便遭德国闪击苏联、日本偷袭珍珠港扼杀，想必原创早已反思：苏、美两国并不落后呀！

凡是不甘积贫积弱、奋发崛起的国度都会产生这种直接认识。就像赵本山小品所说：兜里没钱总是渴望现金的！鸦片战争后，爱国思想家、实业家们就疾呼实业救国、掀起洋务运动，一时间工业、商业、通讯、交通热火朝天，还重金购买坚船利炮、组建北洋水师。可是甲午一战，还是挨打、挨打败、割地赔款！

实业救国和教育救国、科技救国一样，救不了国！实力再强，该挨打还是挨打！这一点中国历史上的宋朝比较典型，凭军力、尤其是国力，宋比金帝国、蒙古帝国落后吗？不仅挨打，还挨打亡国了！北宋亡于金、南宋灭于蒙古。

然而抗美援朝，要论军力、国力，刚满周岁的新中国，比起美国为首的帝国主义集团不知要落后多少个代差，却打出了震撼历史的军威、国威！无论是不绝于耳的诋毁论调、还是美国悍佬的无奈自嘲，都无法臆造“落后挨打”。

道理很简单，凭实力，有几个能练成霍元甲、李小龙的？都要挨打吗？社会达尔文主义之所以站不住脚，就是把生物界优胜劣汰、弱肉强食的规律生搬硬套在人类社会的问题上了！唯其忘却人类有思想、有道义、有组织、有战略、有外交、有策略等等，与所有其它生物不同，人类社会矛盾要复杂得多！

宋朝苏洵关于秦朝统一作《六国论》总结说：“六国破灭，非兵不利、战不善”，不是“落后就要挨打”，仅楚国就兵强马壮，湘军、川军的战斗力及至近代都威震八方；而是“弊在赂秦”，败在内政、外交和国际战略上。当然从根本上讲，是秦代表了中华民族的统一大业、代表了先进生产力和社会发展的方向！

所以挨打不是因为落后，而是具备了挨打的必要条件：客观上蓄谋已久的侵略汹汹打来，而国际环境恶化、孤立无援；主观上疏于战争准备、情报失察、战略误判，或腐朽统治者对外被动、屈服，对内压迫、磨灭反抗意识和反抗意志。

落后与挨打之间，并不存在必然的因果关系，偶发因果关联也是有限的。之所以被夸大到有因必果、绝对到一因一果，是因为否定了战争的性质、无视国际关系、以脱离实际的“理想状态”推演子虚乌有的“纯”战争，产生耸人听闻的主观臆断、误导军备恐慌和GDP恐慌。美国就曾忽悠军备竞赛拖垮了前苏联！

先进与落后是相对的、永恒的。预防挨打也不可能绝对克服落后，而是要不断完备安全体系建设：包括领导核心、指导思想、社会制度、政策策略、国际战略、外交格局、人民觉悟、军队和国防建设、战略和战术训练、情报网络、反侵略战争准备、团结一切爱好和平的正义力量并争占有利的国际地位、遏制或化解潜在的侵略苗头等等。这个建设也不能保证不落后，但是要力争摆脱落后。

有强权压迫就会有挨打。但是哪里有压迫哪里就有反抗！得道多助，失道寡助，敢于反抗、善于反抗，勇于以小胜大、以弱胜强，战胜侵略。这是历史规律。

（润华供稿）